Balele care le
curg unora la gândul unei apropiate apocalipse provin dintr-o abordare greşită
a Papei. Eu nu consider că un proces electoral care are ca protagonişti mai
mulţi cardinali – mânaţi de tot soiul de interese, că doar oameni sunt şi ei –
este de natură să aducă o aură de sfinţenie celui care este ales Papă. Departe
de a fi ”atletul lui Hristos”, Papa este un reprezentant al Bisericii Catolice
şi un conducător al acestei instituţii. Poate fi un om extraordinar – precum
Ioan Paul al II-lea – sau poate avea un mandat tern, fără prea multă
strălucire. Poate fi un diplomat desăvârşit, sau poate fi şi autorul unor gafe
de întindere mondială. Istoria papalităţii este plină de exemple mai degrabă
negative, decât de unele cu care să se mândrească. Bref: Papa e un om. Ca
urmare, o demisie a lui nu are nimic de-a face cu evoluţii catastrofale /
apocalipse / sfârşituri de civilizaţii.
Indiferent de toate acestea, sunt
curios cât va trece până la premiera primei pelicule inspirată de
apocalipsa adusă de cel de-al 112 papă (care, bineînţeles, va fi ecranizarea
unei cărţi best seller cu aceeaşi
temă). Ca o sugestie pentru viitorul scriitor/scenarist: care poate fi semnificaţia
legăturii dintre acest al 112-lea papă şi numărul unic de urgenţă în Europa –
112?
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu